Asesinan a periodista en Oaxaca (vídeo del asesinato)

William Bradley Roland, un periodista y camarógrafo independiente de nacionalidad estadounidense fue asesinado el 27 de octubre luego de recibir disparos de bala por parte de paramilitares afiliados al PRI, partido al que pertenece Ulises Ruiz Ortiz, gobernador del estado de Oaxaca de quién se demanda su despido. Luego de investigar un poco más sobre esta noticia encontre el vídeo (link) que filmaba Bradley al momento que le disparan, en él se muestran entrevistas a algunos protestantes que forman parte de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) además de escenas de las balaceras y de la represión por parte de los partidarios de Ortiz. Cabe mencionar que el vídeo es de naturaleza bastante dramática ya que se muestra como le disparan a Bradley.

Por medio del vídeo se ha logrado identificar al asesino de Bradley, que era un paramilitar con el nombre de Pedro Carmona, quién era el presidente de la colonía oaxaqueña de Felipe Carrillo Puerto de Santa Lucia del Camino. Bradley de 36 años recibío un disparo a la altura del pecho y murió en camino a la Cruz Roja. En un último reporte se dice que Bradley forma parte de los cinco muertos del último día, mientras que la policía federal entra a la ciudad para retomarla de los protestantes.

Oaxaca se ha visto envuelta en esta situación desde hace un par de meses ya, y considero inaudito que el gobierno central de México no alla destituido a Ulises Ruiz Ortiz aún. De no terminar esta situación pronto no me es difícil pensar en la probabilidad de una guerra civil. Sin más, solo digo "Descansa en paz, compañero... El pueblo unido jamás será vencido"

El futuro de las Células Madre

El próximo 7 de noviembre tendrán lugar en los Estados Unidos las eleciones al senado, en las se vota no solo por los senadores de algunos de los Estados del país sino que también se vota por inercia por las propuestas de estos senadores. Hace unos días obsevaba un comercial político en el que participaba el actor Michael J. Fox, y hablaba sobre la investigación y el desarrollo de tratamientos utilizando las células madres y de como los Republicanos se han empeñado en detenerlos utilizando como base creencias retrogradas e ignorantes. Si ganaran los republicanos en los estados en los que se debate el tema del uso de las células madre, se perdería la oportunidad de tal ves en un futuro cercano, salvar miles de vidas, curando enfermedades como, Parkinson, Alsheimer, y la Diabetes entre otras. En el vídeo se observa a un Michael J. Fox claramente afligido por la enfermedad de Parkinson.

La terapia más prometedora y más controversial consistiría en utilizar las células madre de los embriones en su fase temprana, en la etapa en que aún son unas bolas formadas por decenas de células, carentes de cualquier sensibilidad o rudimentos de un sistema nervioso, por tanto no son fetos aún. Estas células son capaces de convertirse en cualquier otra célula humana, y serían utilizadas para regenerar tejido dañado en cualquier tipo de célula. El debate consiste en que los ultra conservadores dentro los Estados Unidos consideran que utilizar estas células sería asesinar al humano en potencia que representan ese pequeño conjunto de células. La realidad es que esas células, bien, están vivas, no están ni cerca de ser un feto y menos aún de ser un humano completamente desarrollado. Además de no ser utilizadas para esta investigación serían destruidas por los laboratorios como desecho. Entonces ¿por qué la doble moral? si no les molesta que se boten a la basura los embriones sin desarrollo, ¿por qué les molesta que se utilize para salvar vidas?.

Climas de Guerra

Hace un par de días leí este artículo y me pareció muy interesante, lo traduje para ustedes:

Jeffrey Sachs
23 de Octubre, 2006
Jeffrey Sachs es profesor de economía y es director de Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia.

Nuestros sistemas políticos y nuestras políticas globales están grandemente inequipadas para los verdaderos retos del mundo de hoy. El crecimiento económico global y el aumento en las poblaciones están poniendo presiones sin precedentes en nuestro ambiente físico, y estas presiones están por su parte causando retos sin precedentes para nuestras sociedades. Y aunque parezca extraño los políticos ignoran la existencia de estos patrones. Los gobiernos no están lo suficientemente organizados para enfrentarlos. Y las crisis que son fundamentalmente de naturaleza ecológica son manejadas con el uso de estrategias de guerra y diplomacia, obsoletas.

Consideren, por ejemplo, la situación en Darfur, Sudán. Este horrible conflicto esta siendo dirigido por medio de amenazas de uso de fuerza militar, sanciones y generalmente el lenguaje de la guerra y del mantenimiento de la paz. Pero sin duda alguna el origen del conflicto es la extrema pobreza de la región, que empeoró desastrosamente en los ochentas por una sequía que aún azota la región. Aparentemente un cambio climático a largo plazo esta reduciendo las lluvias no solamente en Sudán sino que en la mayoría del África al sur del Sahara -- un area en la que la vida depende de las lluvias, y en la cual, sequía significa muerte.

Darfur fue atrapada por una trampa mortal inducida por la sequía, pero nadie ha creído apropiado resolver la crisis de Darfur usando una perspectiva de desarrollo a largo plazo en ves de una perspectiva de guerra. Darfur necesita una estrategia con respecto a la mejor distribución del agua existente y no una estrategia de guerra. Sus siete millones de habitantes no podrán sobrevivir sin una mejor solución que les permita cultivar en sus granjas y darle de beber a su ganado. Tristemente todo lo que se habla en las Naciones Unidas con respecto a Darfur suena a sanciones, ejercitos, y la paz no se espera en futuro cercano.

El uso excesivo del agua se ha convertido en uno de los mayores obstáculos para el desarrollo económico en muchas partes del mundo. La escasez de agua en la franja de Gaza es una de las mayores causas de enfermedades y sufrimiento entre los Palestinos, y es también una de las más frecuentes causas de conflicto entre Israelíes y Palestinos. Igualmente de nuevo, billones de dólares son gastados en bombardeos y destrucción, mientras que nada es hecho para resolver la crisis del agua.

China e India también enfrentarán problemas con la distribución del agua en los años futuros, con consecuencias potencialmente horrendas. El despegue económico de estos dos gigantes empezó hace cuarenta años con la introducción de una mayor producción agrícola que dio fin a la hambruna. El aumento en la producción agrícola se dio gracias a la excavación de millones de pozos que extraían el agua subterránea. Ahora la disponibilidad del agua se encuentra en un nivel critico debido a que las aguas subeterráneas son extraídas más rápido de lo que son repuestas por la lluvia.

Por otra parte, además de los patrones de lluvia, el cambio climático esta trastornando las corrientes de los ríos, y glaciares, que proporcionan un alto porcentaje del agua utilizada para la agrícultura y el uso común, se están retirando debido al calentamiento global. Las capas de nieve en las montañas se está derritiendoantes que en años anteriores, de manera que el agua de los ríos es más dificil de conseguir durante la temporada de siembra en el verano. Por todas estas razones, India y China están pasando por una seria crisis de disponibilidad del vital líquido que probablemente se intensificará en los años venideros.

Estados Unidos no es inmune a esto. Los estados suroeste y mediooeste han estado sometidos a una sequía por largo tiempo, que bien podría ser el resultado del calentamiento a largo plazo, y los estados agrícolas dependen mucho de un depósito subterráneo de agua que escasea por el sobre bombeo.

Igual que la escacez de petróleo y gas natural han subido los precios de la energía, el exceso de estrés ambiental podría ahora subir los precios de la comida y del agua en muchas partes del mundo. Debido a las olas de calor, sequías, y otros cambios climáticos en Estados Unidos, Europa, Australia y el resto del mundo este año, el precio del trigo ha alcanzado su precio más alto en décadas. Así, las presiones ambientales están tocando fondo -- afectando los ingresos y vidas alrededor del mundo.

Con el aumento de la población mundial, el crecimiento económico y el cambio climático, nos enfrentaremos a una intensificación en las sequías, en los huracanes y en los tifones, en el poderoso fenómeno del Niño, en la escasez de agua, en las olas de calos, y en la extinción de especies. Los problemas "sin importancia" del ambiente y el clima se van a transformar en los problemas criticos de este siglo. Y por extraño que parezca aún no hay casi ningún reconocimiento de esta verdad básica por parte de nuestros gobiernos o nuestras políticas globales. La gente que habla del hambre y de la crisis ambiental son vistos como "moralistas" a diferencia de los "reslistas" que lidian con la guerra y la paz. Esto no tiene sentido alguno. Los llamado realistas simplemente no entienden la verdadera fuente de las tensiones que dan lugar al creciente número de crisis alrededor del mundo.

Nuestros gobiernos deberían crear ministerios de desarrollo sostenible que se dediquen tiempo completo a la supervisíon de el equilibrio entre el cambio ambiental y las necesidades humanas. Los ministros de agricultura por sí mismos no van a ser capaces de hacer frente al incremento en las enfermedades infecciosas creadas por el alentamiento global. Los ministros del medio ambiente no van a ser capaces de hacer frente al estrés en los bosques y océanos, o a las consecuencias del incremento de eventos climáticos extremos como el huracán Katrina de hace unos años. Un nuevo y poderoso departamento debe ser creado para encargarse de coordinar las respuestas al cambio climático, a la escasez de agua, y a otras crisis ecológicas.

A nivel global, los gobiernos del mundo deben finalmente entender que los tratados que han sido firmados en años recientes y que lidian con el clima, el ambiente, y la biodiversidad son al menos tan importantes para la seguridad global como todas las zonas de guerra y conflicto que pueblan los titulares y presupuestos. Enfocándonse en los retos no evidentes del desarrollo sotenido, nuestros gobiernos podrían terminar más facílmente las crisis de la actualidad (como en Darfur) y enfrentar de mejor manera las crisis del futuro.

¿Victoria pírrica?

El día de ayer tuvo lugar en Panamá el referéndum en el que se decidía la sí o no ampliación del Canal Interoceánico que atraviesa el istmo de Panamá. El referéndum empezó a las 7 de la mañana y para eso de las 7 de la noche se anunciaba el resultado extraoficial en el cuál se le otorgaba la victoria a la propuesta del sí. Rápidamente partidarios de ambas propuestas se manifestaron en los medios de comunicación del país para por un lado los del sí, a felicitar al electorado por la desición tomada y por el otro los del no, a alegar que supuestamente que se había efectuado "fraude" como nunca en la historia de Panamá además de aducir que por el alto ausentismo el sí había ganado una victoria pírrica (una victoria pírrica es aquélla que se obtiene con fuertes pérdidas en el bando propio, por tanto, es una victoria de poco valor. Wikipedia)

Primero que nada quiero hacer claro que 57% de ausentismo no es para nada alto en comparación con los éstandares internacionales en los cuales es común un ausentismo de hasta el 70%. Tal es el caso de Estados Unidos que en las pasadas elecciones presidenciales eligió a su presidente solo con el voto del 35% del electorado, y tambien países de Europa en los que se ratificó la constitución Europea en algunos con solo cerca del 30% del electorado. Así, que quién diga que el ausentismo en Panamá le quita legitimidad a las elecciones esta completamente equivocado.

Por otro lado también están quiénes hablan de fraude electoral y compra de votos, bueno a estos individuos simplemente les digo que lo prueben y que no se queden en las palabras y actuén. Yo por mi lado califico estas acusaciones de sensacionalistas y a la vez de contraproducentes para quiénes las emiten, ya que ellos quedan como los locos luego de que todo el mundo esta de acuerdo con la transparencia de estas elecciones.

Como conclusión, solo quiero decir que ayer el pueblo panameño se hizo escuchar, y espero, y esto se lo digo a la ACP y al gobierno, que no defrauden el voto de confianza que se les ha dado, y que el referéndm del día de ayer marque el principio en el largo camino que Panamá tendrá que recorrer para lograr el desarrollo.

Referéndum

(Fotografía: Mauricio Valenzuela)

Actualización (2:41pm, Panamá): Para quienes quieran saber el resultado en vivo aqui el link a donde pueden verlo.

El día de hoy se decide el futuro del Canal Interoceánico en el pequeño istmo de Panamá. Las urnas de votación abrieron a las siete de la mañana como estaba previsto por las autoridades electorales, al momento que observadores internacionales de la Organización de Estados Americanos(OEA) reportaban normalidad en los comicios.

Eso sí, representantes de la oposición han reportado irregularidades en el proceso y hablan de hacerlas públicas en la tarde del día de hoy. Se habla de compra de votos por parte de los partidarios del "sí" y de intimidación a representantes del "no" en algunos centros de votación de la capital. Claro está nada de esto ha sido comprobado aún y la Fiscalía Electoral prometió investigar. Además de todo se reporta un alto ausentismo y apatía en las urnas, mientras que se espera que los ciudadanos ejerzan su derecho antes de las cuatro de la tarde, hora en la cuál se cierran los centros de votación en todo el país.

Sea lo que sea que los panameños decidan el día de hoy tienen que tener claro que están decidiendo por el futuro de sus hijos y nietos, y que el resultado del día de hoy marcará el camino hacia el futuro del país como punto de transito mundial y como democracia inteligente. Sin más, simplemente espero que el día de hoy se escuche la voz del pueblo panameño y de un país unido por una causa sea cual sea la misma.

Bush planea hacer del espacio territorio estadounidense

Según informó el Washington Post, el presidente norteamericano publicó el mes pasado un decreto en el que cambia el enfoque de la política espacial de su país. Bush fijó a la defensa de sus intéreses en el espacio como primera prioridad del programa espacial. Mediante este decreto los Estados Unidos tienen el derecho, según ellos de reservarse el derecho de negarle entrada al espacio a gobiernos que considere adversarios.

El hecho es que Estados Unidos se ha vuelto completamente dependiente de sus satélites para cientos de aspectos de la vida diaria norteamericana. Un satélite que salga de funcionamiento causaría pérdidas millonarias, imagínense ahora que de repente un gobierno hostil a los Estados Unidos, digamos Irán, decidiera derribar los satélites norteamericanos, ¿qué pasaría?, ¿se paralizaría el país?, bueno, estas son algunas de las escusas que Bush a dado para justificar su plan.

La realidad es que en 1996 basura espacial averió a un satélite que controlaba los bippers de Estados Unidos, y esto causó que cerca del 90% de los 45 millones de bippers que funcionaban en ese entonces en Estados Unidos simplemente dejaran de hacerlo por todo un día.

De cualquier manera, existen actualmente cerca de 40 naciones que tienen intereses en el espacio, siendo China y Rusia las más importantes. Lo que no cabe en mi cabeza es que los otros gobiernos del mundo no hagan nada al respecto, es como sí el espacio fuera el estado número 51 de los Estados Unidos. Es inaudito que un país, no importe quién sea, se sienta con el derecho de propiedad sobre el espacio de nuestro planeta.

Hay incluso quienes piensan que con este decreto los Estados Unidos planean poner armas en el espacio. A mi parecer no sería muy descabellado pensar esto ya que recientemente Estados Unidos fue el único país del mundo que se opuso a una propuesta que prohibiría el emplazamiento de armas en el espacio, además ¿porque otra razón te negarías a una propuesta así, a menos que pienses en quebrarla en el futuro?

Corea del Norte se mantiene desafiante

Hoy hacen cuatro días de que Corea del Norte anunciara que supuestamente habia realizado una prueba nuclear, aunque aún hace falta confirmar a ciencia cierta si dichas pruebas sí se dieron, sería iluso pensar que un gobierno que hace semejantes declaraciones tiene siquiera la voluntad por negociar, es obvio que están dispuestos a todo y que no les importaría verse envueltos en un conflicto a gran escala con quién se les oponga.

En este momento Corea del Norte trata de contraatacar y censurar las declaraciones hechas en la ONU en las que se condena las acciones realizadas por el gobierno Norcoreano, y que quizás imponga sanciones económicas al aislado país del noreste asiático. Además en palabras del canciller norcoreano Corea del norte está "lista tanto para diálogo como para una confrontación."

Por su parte los Estados Unidos presentaron un borrador de resolución bastante severo con Corea del Norte basado en el capítulo siete de la carta magna de la ONU, y según su embajador en la organización internacional, John Bolton,"Los Estados Unidos esperan una votación para el viernes de esta semana." Esta resolución incluiría sanciones económicas además de reestricciones de viaje para funcionarios de alto nivel en el gobierno norcoreano. China por su parte abogó por mantener más discusiones en el seno del Consejo de Seguridad para de esa forma llegar a un acuerdo, ya que tanto ellos como los rusos se muestran apáticos a esta resolución. Japón por otro lado demanda por sanciones más severas, y ya sancionó de manera unilateral a Corea del Norte, limitando las importaciones de ese país y prohibiendo el tránsito de naves norcoreanas en aguas Japonesas.

Corea del Norte realiza prueba nuclear y pone en jaque al status quo mundial

Como era de esperarse Corea del Norte cumplió su promesa de realizar una prueba nuclear, hoy Lunes 9 de octubre. A pesar de las muestras de repudió comunicadas por la mayoría de los líderes mundiales, el dispositivo utilizado por Corea del Norte era bastante pequeño y fue detonado en el sur del país en la región de Hwadae lo que mostró que los informes estadounidenses que señalaban una mina de carbón en el noreste eran errados.

Tenía una capacidad explosiva de entre 0.5 y 1 kilotón (1kiloton=fuerza explosiva equivalente a 1000 toneladas de TNT). Creo que es preciso decir que la bomba de Hiroshima tenia una capacidad de 15 kilotones, y que en comparación esta bomba fue bastante leve. Pero de cualquier manera la explosión subterránea causó un movimiento sísmico de 4.2 en la escala de Richter.

La proclamación el día de hoy causó la expectativa por una segunda prueba de igual magnitud, debido al precedente creado por los Norcoreanos el 4 de julio cuando probaron en secuencia misiles Taepodong-2 y luego en secreto lanzaron otra serie de misiles.Pero la esperada segunda prueba no se ha dado, y yo creo que no se va a dar debido a la cognataciones políticas que esto traería.

Las reacciones por parte de las capitales del mundo no se hicieron esperar. Los Estados Unidos reaccionaron de manera bastante predecible al demandar a las Naciones Unidas que aplicara sanciones económicas a Corea del Norte. Por su parte Japón trata de cerrar filas con Corea del Sur y China y de esta forma crear un frente de lucha común. Pero si Japón decidiera desarrollar sus propias armas nucleares como muchos analistas esperan que lo haga, sería el fin real al tratado de No-proliferación de Armas Nucleares.

Para muchos como yo, la única opinión que cuenta en este momento, es la de los chinos quiénes aunque se proclamaron en contra de las pruebas y demandaron el desarme, no han abogado aún por sanciones o acción militar, lo que nos deja con la incógnita. Digo esto ya que son los chinos el aliado más grande de los norcoreanos y son estos los que siempre han defendido a los norcoreanos-

Como fin a esta entrada quiero decir que es deplorable que se haya permitido que esto sucediera, que es momento de que el mundo se de cuenta de que naciones como Corea del Norte que andan por el mundo con un afán armamentista y que creen que aún estamos en la guerra fría, son las verdaderas amenazas a la paz mundial y que no es aceptable que las naciones del mundo impongan sus deseos a punta de espada, y me refiero a "todas" sin excepción. El desarme debe ser por todos, no solo las pequeñas naciones se deben desarmar,también las grandes potencias deben hacerlo para asegurar una paz duradera.

Fotos y Coordenadas de Posible Sitio de Detonación de Bomba Nuclear Norcoreana

Dado lo crítico de la situación que se está desenvolviendo en la península Coreana, me tome la tarea de investigar si era posible ver el sitio que las agencias de inteligencia mundiales piensan puede ser utilizado para realizar las pruebas nucleares. Bueno ahora los dejo con una serie de mapas que explican los sitios a detalle.



El sitio en sí esta localizado cerca de la aislada costa noreste de Corea del Norte y consiste en una serie de complejos mineros, donde se cree se detonará la bomba. Las coordenadas del sitio son 41º9 latitud norte y 129º8 longitud este.



Este es el sitio visto desde el espacio, hay una distancia de alrededor de 10 millas entre el punto 1 y el punto 6.

Clave de los Sitios

En esta fotografía se puede ver dos trenes que según tengo entendido contenián algún tipo de grano de consumo. Cerca se observan varios edificios que aparentemente hacen la función de barracas.



La estructura blanca del centro es un bunker de concreto. El mismo está localizado a 1.8 millas de los 2 trenes.

---

No se sabe mucho sobre esta estructura blanca, pero se cree que es de gran importancia debido al movimiento que ocurre cerca de ella, se cree que funciona como centro de comando.

---

Esta es la entrada a un tunel subterráneo que formaba parte de una vieja mina de carbón.

---

Fuentes militares indican que el pequeño monticulo del centro de la imágen es la base de una bateria de misiles.

---

Este sitio se encuentra a las faldas de una montaña de cerca de 7,000 pies y es el sitio en el que se cree se de la detonación del artefacto nuclear.

---

Cabe decir que estas imágenes las obtuve utilizando el programa Google Earth que se obtiene gratuitamente de google.